Diskussion:Hauptseite
Aus Astrowiki-de
Inhaltsverzeichnis |
Rechtschreibung
Im deutschsprachigen AstroWiki sind alte Rechtschreibung und neue Rechtschreibung nebeneinander erlaubt.
Ausserdem ist auch Schweizer Rechtschreibung erlaubt, bei der es kein scharf-S gibt, sondern immer Doppel-S 'ss' geschrieben wird. Ebenso gibt es in der Schweiz keine grossen Umlaute Ä, Ö und Ü, sondern nur die kleinen ä,ö,ü. (Der Grund ist, dass Schweizer Tastaturen in diesem mehrsprachigen Land auch Platz für die wichtigsten französischen Sonderzeichen é è à ç brauchen und daher vier Zeichen der deutschen Schreibmaschinentastaturen fehlen.) In den Lemmata (Artikelüberschriften) sollte allerdings die deutsche Standardschreibung verwendet werden, also Ägyptische Astrologie und nicht Aegyptische Astrologie, Übeltäter statt Uebeltäter.
Ist jemand in Wien geboren, so darf auch mal '12. Jänner' stehen statt '12. Januar'.
Im englischsprachigen AstroWiki ist amerikanisches und britisches Englisch erlaubt, auch gemischt in einem Artikel.
Quellen für Geburtsdaten
Die wichtigsten Quellen für Geburtsdaten sind Astrodatabank von Lois Rodden (seit Juli 2008 im Besitz der Astrodienst AG) und das Taeger Archiv (publiziert als Internationales Horoskopelexikon). Das Taegerarchiv wird aber seit ca. 1999 nicht mehr gepflegt.
Beide Archive geben seriös und genau die Herkunft der Daten an. Beide Archive hatten auch ein gegenseitiges Abkommen, das ihnen erlaubte, Daten aus dem anderen zu verwenden. Astrodatabank hat grosse Archive anderer Datensammler integriert (Steinbrecher, Gauquelin u.a.) und weist bei jedem Datensatz die Herkunft nach.
Eine im Internet durch geschickte Suchmaschinenplatzierung bekannt gewordene Quelle ist astrotheme.fr, die jedoch nicht unbedingt als seriös gelten kann. Astrotheme gibt keine Auskunft über die Herkunft seiner Daten, sie erscheinen als vom Himmel gefallen. Es ist davon auszugehen, dass es sich bei grössten Teil um eine Kopie von Astrodatabank handelte, die jedoch unberechtigt erfolgt ist. Wir geben Astrotheme nur dann als Quelle an, wenn dort nachgewiesen ist, woher die Daten stammen oder glaubhaft ist, dass Astrotheme selber die Daten recherchiert hat, d.h. wenn diese nirgendwo sonst zu finden sind.
Publikationen an anderen Orten können als Datenquelle verwendet und genannt werden. Als seriös können aber nur diejenigen gelten, die selber Auskunft geben, woher die Daten stammen. Handelt es sich um Sekundärquellen, so versuchen wir, die Primärquelle direkt zu nennen, ausser bei Astrodatabank, deren gesamter Datenbestand in Kürze online einsehbar werden wird. --Alois 14:43, 21. Nov. 2008 (UTC)
verwaiste Seiten
Man sollte mal via Speziaseiten die Liste 'verwaiste Seiten' aufrufen, das sind Saiten, die im Wiki nicht von anderen Seiten her verlinkt sind. Es wäre gut, wenn jede Wikiseite irgendwie verlinkt ist, damit auch Suchmaschinen sie so finden. Bitte bei etwas Musse sich eines Waisenkinds annehmen.
dass eine Saite verwaist ist, kann auch ein Indiz sein, dass sie überflüssig ist, und eventuell gelöscht werden sollte. --Alois 12:58, 4. Feb. 2009 (UTC)
- ich hatte da letzte Woche schon einige weggeschafft, und wenn Du mal ansiehst welche da jetzt sind, ist es bei manchen nicht so einfach. Aber ich bleibe dran. ;-)--Astro-rolf 13:09, 4. Feb. 2009 (UTC)
- ich habe jetzt in einer halben Stunde auch etwa 20 Waisen verlinkt bzw drei gelöscht. Man muss etwas phantasie walten lassen, und schauen wohin die Waisen linken, oft kann man von dort zurück linken. Wobei ein A<->B Paar zwar nicht als Waisen erscheint, aber dennoch nicht unbedingt im Wiki anderweitig verlinkt ist.--Alois 13:29, 4. Feb. 2009 (UTC)
- super, Rolf, wir haben alle Waisen untergebracht.--Alois 15:06, 4. Feb. 2009 (UTC)
- :-) --Astro-rolf 15:09, 4. Feb. 2009 (UTC)
- ich habe jetzt in einer halben Stunde auch etwa 20 Waisen verlinkt bzw drei gelöscht. Man muss etwas phantasie walten lassen, und schauen wohin die Waisen linken, oft kann man von dort zurück linken. Wobei ein A<->B Paar zwar nicht als Waisen erscheint, aber dennoch nicht unbedingt im Wiki anderweitig verlinkt ist.--Alois 13:29, 4. Feb. 2009 (UTC)
SEO (Suchmaschinenoptimierung)
Um die einzelnen Seiten für Suchmaschinen zu optimieren, ist es hilfreich, das Lemma (Seitentitel) zu Beginn des Fließtextes nochmals fett hervorgehoben erscheinen zu lassen. Wo dies noch nicht geschehen ist, bitte ich dies zu tun, um die Seiten besser übers Internet auffindbar zu machen.--Astro-rolf 13:17, 4. Feb. 2009 (UTC)
gewünschte Seiten
Via Spezialseiten->gewünschte Seiten sieht man, welche 'roten' Links existieren. Oft handelt es sich um Schreibfehler in den Links, oder man muss sich fragen, ob diese Seiten wirklich erwünscht sind.
falls man substantielles dazu zu sagen hat, kann man die neuen Seiten erzeugen. Ansonsten eher sein lassen und warten, bis jemand kommt, der genug weiss und wirklich zeit dafür hat.
Aber wenn man nichts besseres zu tun hat, sind die 'gewünschten Seiten' ein guter Startpunkt zur Erweiterung des Astrowiki. --Alois 15:21, 4. Feb. 2009 (UTC)
- Eine Menge der roten Links, die aus fehlerhaften Verlinkungen resultierten, habe ich schon raus, sind sich immer noch ein Haufen drin. Die
- Die echten roten Links (also wo noch die Bearbeitung fehlt, abzuarbeiten würde ich aber nun keine Hektik machen, denn - wie man heute auch wieder mal an Akron sah - lieber ein Artikel, der was aussagt, als ein Verlegenheitstext nur damit was drinsteht. Du hattest mich/uns dadurch, dass Du einfach mal so leere Seiten mit Astrologen angelegt hattest, ganz schön unter Druck gesetzt. Und es ist für den Ruf des AstroWiki sicher besser wenn die Artikel die da sind, auch Gehalt haben als wenn überall nur ein mageres Verlegenheits-Sätzchen drin steht. Mir sind die roten Links als Erinnerung dass da noch was geschehen muss ganz recht. Dann weiß man wenigstens dass da noch Arbeit wartet. Ein Artikel, der mit einem Sätzchen bereits existiert, versteckt sich und man meint, wenn man nicht zufällig draufklickt: oh, da ist ja schon das Wichtigste passiert... --Astro-rolf 15:35, 4. Feb. 2009 (UTC)
- da gebe ich dir schon recht. besser kein Artikel als ein Platzhalter. bei den Astrologen kam das aus einem Brainstorming, wer mir grad einfiel. Doch hätte ich die wohl besser in einer Diskussionseite (zur kategorie Astrologen) untergebracht. Die Praxis, wünschbare Begriffe wie ISAR oder AAF als rote Links zu schreiben, sollten wir aber beibehalten. Wenn man so einen Link erzeugt, geht man keine Verpflichtung ein, die Zielseite selber zu verfassen, sondern drückt aus, dass der begriff auf der Wunschliste steht. --Alois 15:46, 4. Feb. 2009 (UTC)
Links zu anderen Sprachen
Alle verlinkbaren Seiten sind zum englischen AstroWiki verlinkt und umgekehrt. Bitte ab und zu mal wieder überprüfen, da ja auch im englischen Wiki ab und zu neue Seiten geschrieben werden. --Astro-rolf 10:00, 10. Feb. 2009 (UTC)
Link zu astro.com
Von den Wiki-Seiten gibt es derzeit keien Link direkt auf die Homepage von astro.com, der sollt vielleicht noch eingebaut werden. Vielleicht der untere Teil des Astro-Wiki-Logos mit dem Logo von Astrodienst?--Astro-rolf 09:16, 17. Feb. 2009 (UTC)
- ist nicht ganz trivial, das Hintergrundbild zu teilen und mit externen Links zu unterlegen. Habe mal einen Astrodienst-Link in die Navigationsbox aufgenommen, das geht einfach via editieren der Spezialseite MediaWiki:Sidebar --Alois 09:34, 17. Feb. 2009 (UTC)
page access counters disabled
Da wir gestern auf allen drei Wikis das page caching aktiviert haben (einmal dargestellte Seiten werden zwischengespeichert und können dann vom cache rasch wieder dargestellt werden), zählen die Counter nicht mehr korrekt, die angeben, wie oft eine Seite angeschaut wurde. Abrufe aus dem Cache werden dort nämlich nicht gezählt, und das sind fast alle Abrufe, wenn eine Seite sich nicht ändert.
Daher haben wir diese Counter ganz abgestellt. Da sie bei selten besuchten Seiten sowieso eher die Webcrawler zählten, waren die Angaben nicht viel wert. Wir können ausserdem aus dem Webserverlog die Zahl der Abrufe jederzeit entnehmen, monatlich wird eine Statistik erstellt.
Das Einführen des Cache führte auch zu Problemen auf den Seiten mit aktuellen Planetenpositionen. Wir haben noch nicht für alle solche Seiten eine Lösung gefunden. --Alois 12:42, 17. Mär. 2009 (UTC)
- Bei manchen Seiten läuft der Counter noch, z. B. Trigon, Quintil. --Astro-rolf 13:55, 26. Mär. 2009 (UTC)
- Ich denke, man kann noch manchmal eine alte kopie aus dem Cache bekommen, auf der der Counter noch drauf ist, mit einem nicht mehr aktuellen Stand.--Alois 14:10, 26. Mär. 2009 (UTC)
AstroWiki-Logo
Lieber Alois, kann man das Logo nochmal insofern überarbeiten, dass das mit dem "www.astro.com" unter "Astrodienst" entweder ganz wegkommt oder lesbar wird? Durch das Freistellen des Logos sieht das sehr unordentlich aus und ist nicht lesbar.--Astro-rolf 09:07, 19. Mär. 2009 (UTC)
- Dafür ist Juri zuständig, lieber per email anfragen, er verfolgt nicht die Wiki-Aenderungen im gleichen Mass wie ich.--Alois 14:10, 26. Mär. 2009 (UTC)
Gründungshoroskop
Ich habe das Gründungshoroskop des Astro-Wiki eingefügt. Ich hoffe das geht in Ordnung, aber nachdem es ja im Forum auch drin war, gehört es doch auch her, denke ich.--Astro-rolf 05:37, 14. Sep. 2009 (UTC)
